Un article de Wikivisual, l'encyclopédie libre.
Les listes rouges de l'Union internationale pour la conservation de la nature, (en anglais IUCN) <ref>bien que le nom complet soit "The International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources", elle est plus simplement appelée "World Conservation Union" ou "Union mondiale pour la Nature" en français</ref>créées en 1963, constituent l'inventaire mondial le plus complet de l'état de conservation global des espèces végétales et animales à l'échelle d'un territoire. Cet inventaire est tributaire bien sûr des connaissances disponibles, ainsi les vertébrés sont bien mieux représentés, car mieux connus, que les invertébrés. De même, les plantes vasculaires (plantes à fleurs et fougères) sont mieux connues que les plantes non vasculaires (mousses, algues vertes) et autres "végétaux" qui n'appartiennent pas à la lignée verte (algues brunes, algues rouges, champignons, etc.). Ces listes, bien qu'exhaustives<ref>N.B. : à ce jour, seules les listes de 1996 concernant les animaux vertébrés, et de 1997 concernant les plantes vasculaires, sont censées être exhaustives en ce qui concerne les groupes annoncés, mais ont été élaborées avec les anciens critères et catégories (d'avant 1994). Depuis 2000, les listes globales sont élaborées avec les nouveaux critères et catégories en cours d'élaboration (ceux de 2001 deviennent désormais la règle) mais ne sont toujours pas exhaustives. Une évaluation globale est néanmoins attendue à l'horizon 2010.</ref>, ne reflètent donc pas l'état exact des menaces qui pèsent sur l'ensemble des espèces de la planète.
Ces synthèses sont le résultat de travaux de scientifiques et reflètent mieux le statut de conservation des espèces que les listes protégées. Les listes rouges, de mêmes que les livres rouges n'ont pas de rôle réglementaire.
La liste est établie sur des critères précis permettant d'évaluer le risque d'extinction de milliers d'espèces et sous-espèces. Ces critères s'appliquent à toutes les espèces et à toutes les parties du monde.
Le but de cette liste rouge est de mobiliser l'attention du public et des responsables politiques sur l'urgence et l'étendue des problèmes de conservation. Elle cherche aussi à inciter la communauté internationale à agir dans le sens de la limitation des taux d'extinction des espèces menacées.
Elle est utilisée par les agences gouvernementales, les organismes responsables de la protection de la nature, les ONG spécialisées dans la conservation, les éducateurs, et d'une façon générale par toute personne soucieuse du déclin de la diversité biologique.
[modifier] Les catégories
Les espèces sont classées selon plusieurs critères qui examinent des facteurs comme la taille de la population, la disparition d'habitat et le nombre d'individus qui ont atteint la maturité.
La classification dans les catégories d'espèces menacées d'extinction s'effectue par le biais d'une série de cinq critères quantitatifs, basés sur des facteurs biologiques associés au risque d'extinction, à savoir: taux de déclin, population totale, zone d'occurrence et d'occupation, degré de peuplement et fragmentation de la répartition.
Les différentes catégories utilisées par l'IUCN sont indiquées en rouge (version 2001).
| Les espèces sont classées selon neuf catégories.
- Espèce disparue.
- Espèce ayant disparue de la nature et ne survivant qu'en captivité.
- Trois catégories d'animaux en danger de disparition :
- En danger critique d'exctinction.
- En danger.
- Vulnérable.
- Quasi-menacé.
- Préoccupation mineure.
- Données insuffisantes.
- Non évalué.
Chaque catégorie est complétée par des critères quantitatifs pour préciser la nature du risque.
|
[modifier] Espèce disparue (EX)
Une espèce est déclarée éteinte lorsque des études complètes (et adaptées à la biologie de l'espèce) ont permis d'affirmer que le dernier individu est mort.
[modifier] Espèce disparue, survivant uniquement en élevage (EW)
Une espèce est classée dans cette catégorie lorsqu'il n'existe plus de spécimens dans la nature. Il faut que l'espèce en question soit uniquement élevée en dehors de son aire de répartition d'origine.
[modifier] Espèce en danger critique d'extinction (CR)
Une espèce est dite En danger critique d’extinction lorsque les meilleures données disponibles indiquent qu’elle remplit l’un des critères A à E (cf critères détaillés<ref>Les espèces classées dans cette catégorie se voient attribuées une cotation permettant d'affiner la menace pesant sur elles. Ce système est composé d'une lettre en majuscule (de A à E), d'un chiffre (de 1 à 4), d'une lettre en minuscule et d'un chiffre romain en bas de casse.</ref> ci-dessous) correspondant à la catégorie En danger critique d’extinction et, en conséquence, qu’elle est confrontée à un risque extrêmement élevé d’extinction à l’état sauvage.
Détails des critères d'évaluations pour la catégorie CR
- A. Réduction de la taille de la population suivant les modèles suivants :
- 1. Réduction des effectifs ≥ 90 % constatée, estimée, déduite ou supposée, depuis 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes, lorsque les causes de la réduction sont clairement réversibles ET comprises ET ont cessé, en se basant sur l’un des éléments suivants (à préciser) :
- a) l’observation directe ;
- b) un indice d’abondance adapté au taxon ;
- c) la réduction de la zone d’occupation, de la zone d’occurrence et/ou de la qualité de l’habitat ;
- d) les niveaux d’exploitation réels ou potentiels ;
- e) les effets de taxons introduits, de l’hybridation, d’agents pathogènes, de substances polluantes, d’espèces concurrentes ou parasites.
- 2. Réduction des effectifs ≥ 80% constatée, estimée, déduite ou supposée, depuis 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes, lorsque la réduction ou ses causes n’ont peut-être pas cessé OU ne sont peut-être pas comprises OU ne sont peut-être pas réversibles, en se basant sur l’un des éléments a) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- 3. Réduction des effectifs ≥ 80 % prévue ou supposée dans les 10 années ou trois générations prochaines, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans), en se basant sur l’un des éléments b) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- 4. Réduction des effectifs ≥ 80 % constatée, estimée, déduite ou supposée, pendant n’importe quelle période de 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes (maximum de 100 ans dans l’avenir), la période de temps devant inclure à la fois le passé et l’avenir, lorsque la réduction ou ses causes n’ont peut-être pas cessé OU ne sont peut-être pas comprises OU ne sont peut-être pas réversibles, en se basant sur l’un des éléments a) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- B. Répartition géographique, qu’il s’agisse de B1 (zone d’occurrence) OU B2 (zone d’occupation) OU des deux :
- 1. Zone d’occurrence estimée inférieure à 100 km2 et estimations indiquant au moins deux des possibilités a) à c) suivantes:
- a) Population gravement fragmentée ou présente dans une seule localité.
- b) Déclin continu, constaté, déduit ou prévu de l’un des éléments suivants :
- i) zone d’occurrence ;
- ii) zone d’occupation ;
- iii) superficie, étendue et/ou qualité de l’habitat ;
- iv) nombre de localités ou de sous-populations ;
- v) nombre d’individus matures.
- c) Fluctuations extrêmes de l’un des éléments suivants:
- i) zone d’occurrence ;
- ii) zone d’occupation ;
- iii) nombre de localités ou de sous-populations ;
- iv) nombre d’individus matures.
- 2. Zone d’occupation estimée à moins de 10 km2, et estimations indiquant au moins deux des possibilités a) à c) suivantes:
- a) Population gravement fragmentée ou présente dans une seule localité.
- b) Déclin continu, constaté, déduit ou prévu de l’un des éléments suivants:
- i) zone d’occurrence ;
- ii) zone d’occupation ;
- iii) superficie, étendue et/ou qualité de l’habitat ;
- iv) nombre de localités ou de sous-populations ;
- v) nombre d’individus matures ;
- c) Fluctuations extrêmes de l’un des éléments suivants :
- i) zone d’occurrence ii) zone d’occupation ;
- iii) nombre de localités ou de sous-populations ;
- iv) nombre d’individus matures.
- C. Population estimée à moins de 250 individus matures et présentant l’un ou l’autre des phénomènes suivants :
- 1. Un déclin continu estimé à 25 % au moins en trois ans ou une génération, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans dans l’avenir), OU
- 2. Un déclin continu, constaté, prévu ou déduit du nombre d’individus matures ET l’une au moins des caractéristiques (a, b) :
- a) Structure de la population se présentant sous l’une des formes suivantes:
- i) aucune sous-population estimée à plus de 50 individus matures, OU
- ii) 90 % au moins des individus matures sont réunis en une seule souspopulation.
- b) Fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures.
- D. Population estimée à moins de 50 individus matures.
- E. Analyse quantitative montrant que la probabilité d’extinction à l’état sauvage s’élève à 50 % au moins en l’espace de 10 ans ou 3 générations, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans).
[modifier] Espèce en danger (EN)
Une espèce est dite En danger lorsque les meilleures données disponibles indiquent qu’elle remplit l’un des critères A à E (cf critères détaillés ci-dessous) correspondant à la catégorie En danger et, en conséquence, qu’elle est confrontée à un risque très élevé d’extinction à l’état sauvage.
Détails des critères d'évaluations pour la catégorie EN
- A. Réduction de la taille de la population prenant l’une ou l’autre des formes suivantes:
- 1. Réduction des effectifs ≥ 70% constatée, estimée, déduite ou supposée, depuis 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes, lorsque les causes de la réduction sont clairement réversibles ET comprises ET ont cessé, en se basant sur l’un des éléments suivants (à préciser):
- a) l’observation directe
- b) un indice d’abondance adapté au taxon
- c) la réduction de la zone d’occupation, de la zone d’occurrence et/ou de la qualité de l’habitat
- d) les niveaux d’exploitation réels ou potentiels
- e) les effets de taxons introduits, de l’hybridation, d’agents pathogènes, de substances polluantes, d’espèces concurrentes ou parasites.
- 2. Réduction des effectifs de 50% constatée, estimée, déduite ou supposée, depuis 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes, lorsque la réduction ou ses causes n’ont peut-être pas cessé OU ne sont peut-être pas comprises OU ne sont peut-être pas réversibles, en se basant sur l’un des éléments a) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- 3. Réduction des effectifs ≥ 50% prévue ou supposée dans les 10 années ou trois générations prochaines, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans), en se basant sur l’un des éléments b) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- 4. Réduction des effectifs ≥ 50% constatée, estimée, déduite ou supposée, pendant n’importe quelle période de 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes (maximum de 100 ans dans l’avenir), la période de temps devant inclure à la fois le passé et l’avenir, lorsque la réduction ou ses causes n’ont peut-être pas cessé OU ne sont peut-être pas comprises OU ne sont peut-être pas réversibles, en se basant sur l’un des éléments a) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- B. Répartition géographique, qu’il s’agisse de B1(zone d’occurrence) OU B2 (zone d’occupation) OU des deux:
- 1. Zone d’occurrence estimée inférieure à 5000 km2 et estimations indiquant au moins deux des possibilités a) à c) suivantes:
- a) Population gravement fragmentée ou présente dans cinq localités au plus.
- b) Déclin continu, constaté, déduit ou prévu de l’un des éléments suivants:
- i) zone d’occurrence
- ii) zone d’occupation
- iii) superficie, étendue et/ou qualité de l’habitat
- iv) nombre de localités ou de sous-populations
- v) nombre d’individus matures
- c) Fluctuations extrêmes de l’un des éléments suivants:
- i) zone d’occurrence
- ii) zone d’occupation
- iii) nombre de localités ou de sous-populations
- iv) nombre d’individus matures
- 2. Zone d’occupation estimée à moins de 500 km2, et estimations indiquant au moins deux des possibilités a) à c) suivantes:
- a) Population gravement fragmentée ou présente dans cinq localités au plus.
- b) Déclin continu, constaté, déduit ou prévu de l’un des éléments suivants:
- i) zone d’occurrence
- ii) zone d’occupation
- iii) superficie, étendue et/ou qualité de l’habitat
- iv) nombre de localités ou de sous-populations
- v) nombre d’individus matures
- c) Fluctuations extrêmes de l’un des éléments suivants:
- i) zone d’occurrence
- ii) zone d’occupation
- iii) nombre de localités ou de sous-populations
- iv) nombre d’individus matures
- C. Population estimée à moins de 2500 individus matures et présentant l’un ou l’autre des phénomènes suivants:
- 1. Un déclin continu estimé à 20% au moins en cinq ans ou deux générations, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans dans l’avenir), OU
- 2. Un déclin continu, constaté, prévu ou déduit du nombre d’individus matures ET l’une au moins des caractéristiques (a, b):
- a) Structure de la population se présentant sous l’une des formes suivantes:
- i) aucune sous-population estimée à plus de 250 individus matures, OU
- ii) 95% au moins des individus matures sont réunis en une souspopulation.
- b) Fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures.
- D. Population estimée à moins de 250 individus matures.
- E. Analyse quantitative montrant que la probabilité d’extinction à l’état sauvage s’élève à 20% au moins en l’espace de 20 ans ou cinq générations, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans).
[modifier] Espèce vulnérable (VU)
Une espèce est dite Vulnérable lorsque les meilleures données disponibles indiquent qu’elle remplit l’un des critères A à E (cf critères détaillés ci-dessous) correspondant à la catégorie Vulnérable et, en conséquence, qu’elle est confrontée à un risque élevé d’extinction à l’état sauvage.
Détails des critères d'évaluations pour la catégorie VU
- A. Réduction de la taille de la population prenant l’une ou l’autre des formes suivantes:
- 1. Réduction des effectifs ≥ 50% constatée, estimée, déduite ou supposée, depuis 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes, lorsque les causes de la réduction sont clairement réversibles ET comprises ET ont cessé, en se basant sur l’un des éléments suivants (à préciser):
- a) l’observation directe
- b) un indice d’abondance adapté au taxon
- c) la réduction de la zone d’occupation, de la zone d’occurrence et/ou de la qualité de l’habitat
- d) les niveaux d’exploitation réels ou potentiels
- e) les effets de taxons introduits, de l’hybridation, d’agents pathogènes, de substances polluantes, d’espèces concurrentes ou parasites.
- 2. Réduction des effectifs ≥ 30% constatée, estimée, déduite ou supposée, depuis 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes, lorsque la réduction ou ses causes n’ont peut-être pas cessé OU ne sont peut-être pas comprises OU ne sont peut-être pas réversibles, en se basant sur l’un des éléments a) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- 3. Réduction des effectifs ≥ 30% prévue ou supposée dans les 10 années ou trois générations prochaines, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans), en se basant sur l’un des éléments b) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- 4. Réduction des effectifs ≥ 30% constatée, estimée, déduite ou supposée, pendant n’importe quelle période de 10 ans ou trois générations, selon la plus longue des deux périodes (maximum de 100 ans dans l’avenir), la période de temps devant inclure à la fois le passé et l’avenir, lorsque la réduction ou ses causes n’ont peut-être pas cessé OU ne sont peut-être pas comprises OU ne sont peut-être pas réversibles, en se basant sur l’un des éléments a) à e) mentionnés sous A1 (à préciser).
- B. Répartition géographique, qu’il s’agisse de B1(zone d’occurrence) OU B2 (zone d’occupation) OU des deux:
- 1. Zone d’occurrence estimée inférieure à 20 000 km2, et estimations indiquant au moins deux des possibilités a) à c) suivantes:
- a) Population gravement fragmentée ou présente dans dix localités au plus.
- b) Déclin continu, constaté, déduit ou prévu de l’un des éléments suivants:
- i) zone d’occurrence
- ii) zone d’occupation
- iii) superficie, étendue et/ou qualité de l’habitat
- iv) nombre de localités ou de sous-populations
- v) nombre d’individus matures
- c) Fluctuations extrêmes de l’un des éléments suivants:
- i) zone d’occurrence
- ii) zone d’occupation
- iii) nombre de localités ou de sous-populations
- iv) nombre d’individus matures
- 2. Zone d’occupation estimée à moins de 2000 km2, et estimations indiquant au moins deux des possibilités a) à c) suivantes:
- a) Population gravement fragmentée ou présente dans dix localités au plus.
- b) Déclin continu, constaté, déduit ou prévu de l’un des éléments suivants:
- i) zone d’occurrence
- ii) zone d’occupation
- iii) superficie, étendue et/ou qualité de l’habitat
- iv) nombre de localités ou de sous-populations
- v) nombre d’individus matures
- c) Fluctuations extrêmes de l’un des éléments suivants:
- i) zone d’occurrence
- ii) zone d’occupation
- iii) nombre de localités ou de sous-populations
- iv) nombre d’individus matures
- C. Population estimée à moins de 10 000 individus matures et présentant l’un ou
l’autre des phénomènes suivants:
- 1. Un déclin continu estimé à 10% au moins en dix ans ou trois générations, selon la période la plus longue (maximum de 100 ans dans l’avenir), OU
- 2. Un déclin continu, constaté, prévu ou déduit du nombre d’individus matures ET l’une au moins des caractéristiques (a, b):
- a) Structure de la population se présentant sous l’une des formes suivantes:
- i) aucune sous-population estimée à plus de 1000 individus matures, OU
- ii) tous les individus matures sont réunis en une sous-population.
- b) Fluctuations extrêmes du nombre d’individus matures.
- D. Population très petite ou limitée, sous l’une ou l’autre des formes suivantes:
- 1. Population estimée à moins de 1000 individus matures.
- 2. Population dont la zone d’occupation est très réduite (en règle générale moins de 20 km2) ou le nombre de localités très limité (en règle générale cinq au maximum) à tel point que la population est exposée aux impacts d’activités anthropiques ou d’événements stochastiques en une très brève période de temps et dans un avenir imprévisible. Par conséquent, elle pourrait devenir En danger critique d’extinction ou même Éteinte en un laps de temps très court.
- E. Analyse quantitative montrant que la probabilité d’extinction à l’état sauvage est d’au moins 10% en l’espace de 100 ans.
[modifier] Espèce quasi menacée (NT)
Une espèce est dite quasi menacée lorsqu’elle a été évaluée d’après les critères et ne remplit pas, pour l’instant, les critères des catégories En danger critique d’extinction, En danger ou Vulnérable mais qu’elle est près de remplir les critères correspondant aux catégories du groupe Menacé ou qu’elle les remplira probablement dans un proche avenir.
[modifier] Préoccupation mineure (LC)
Une espèce est dite de Préoccupation mineure lorsqu’elle a été évaluée d’après les critères et ne remplit pas les critères des catégories En danger critique d’extinction, En danger ou Vulnérable ou Quasi menacé. Dans cette catégorie sont inclues les espèces largement répandues et abondants.
[modifier] Données insuffisantes (DD)
Une espèce entre dans la catégorie Données insuffisantes lorsqu’on ne dispose pas d’assez de données pour évaluer directement ou indirectement le risque d’extinction en fonction de sa distribution et/ou de l’état de sa population. Une espèce inscrite
dans cette catégorie peut avoir fait l’objet d’études approfondies et sa biologie peut être bien connue, sans que l’on dispose pour autant de données pertinentes sur l’abondance et/ou la distribution. Il ne s’agit donc pas d’une catégorie Menacé. L’inscription d’une espèce dans cette catégorie indique qu’il est nécessaire de rassembler davantage de données et n’exclut pas la possibilité de démontrer, grâce à de futures recherches, que l'espèce aurait pu être classée dans une catégorie Menacé. Il est impératif d’utiliser pleinement toutes les données disponibles.
[modifier] Non Évalué (NE)
Une espèce est dite Non évalué lorsqu’elle n’a pas encore été confronté aux critères.
[modifier] État des connaissances
L'évolution du déclin de la biodiversité a entraîné l'évolution des méthodes d'évaluation. En 1988, toutes les espèces d'oiseaux avaient été évaluées et, en 1996, l'état de conservation de toutes les espèces de mammifères mondiaux a été décrit. La liste a permis d'établir un cadre de référence pour la surveillance de l'évolution de la conservation des espèces.
Parmi les 5 205 espèces décrites dans l'édition de 1996, 25% des mammifères et 11% des oiseaux étaient indiquées commes étant menacées.
Cette proportion est à prendre avec prudence : cela ne signifie pas que les mammifères et les oiseaux, qui ne représentent qu'une part infime de la biodiversité soient plus menacés que les invertébrés (représentant 99 % des espèces animales) mais simplement que ces espèces sont mieux connus, plus souvent étudiés, et que l'on peut dont juger de l'évolution des populations.
Les invertébrés sont pour la plupart soit encore inconnus, soit insuffisamment étudiés. Le très faible nombre de spécialistes de ces animaux expliquant qu'il faudra plusieurs décennies, voire plusieurs siècles pour simplement identifier toutes les espèces d'invertébrés.
[modifier] Notes et références
<references />
- UICN. (2001). Catégories et Critères de l’UICN pour la Liste Rouge. Version 3.1. Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN. UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni. ii + 32 pp.
[modifier] Liens externes
</div>cs:Červený seznam IUCN
da:Rødliste
de:Rote Liste gefährdeter Arten
en:IUCN Red List
ja:レッドリスト
nl:IUCN Rode Lijst
nn:IUCN raudliste
no:Nasjonal rødliste
pl:Czerwona Księga Gatunków Zagrożonych
ru:Красная книга
sv:Rödlistning
tr:IUCN Kırmızı Liste
uk:Червоний список МСОП
vi:Sách đỏ
zh:世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄
zh-min-nan:IUCN Âng Miâ-toaⁿ
