Force de maintien de la paix de l'ONU

Un article de Wikivisual, l'encyclopédie libre.

Image:Evstafiev-bosnia-sarajevo-un-holds-head.jpg

La Force de maintien de la paix de l'ONU peut être envoyée dans une zone de conflit pour protéger la population civile ou encore servir de force d'interposition. Les membres de cette force sont souvent appelés Casques bleus en raison de la couleur de leur casque.

[modifier] Rôle

Les Casques Bleus peuvent être chargés :

de surveiller l'application d'un cessez-le-feu
de désarmer et démobiliser les combattants
de protéger les populations civiles
de faire du maintien de l'ordre et de former une police locale
de déminer

Suivant le mandat donné par le Conseil de sécurité des Nations unies, ces rôles peuvent être combinés.

[modifier] Organisation

Les membres des Casques Bleus sont principalement des militaires prêtés par des pays membres de l'ONU. Des civils peuvent être également présents dans certains cas, pour la police et l'administration notamment.

[modifier] Origine

La première force de maintien de la paix de l'ONU fut envoyée en 1948, avec pour mission de surveiller la trêve de la guerre arabo-israélienne. Cette force n'était pas armée et n'était là qu'en tant qu'observateur.

La première intervention armée fut en 1956, lors de la crise du canal de Suez. Elle fut créée suite à une résolution présentée à l'Assemblée générale de l'ONU, par le ministre canadien des Affaires étrangères, Lester Bowles Pearson.

[modifier] Usage de la force

Image:Aml90 054.jpg

Pendant longtemps, l'usage de la force par les Casques Bleus fut interdit, sauf en cas de légitime défense.

Cette doctrine a été revue suite à plusieurs massacres, notamment au Rwanda et en Yougoslavie, commis sur la population civile alors que des Casques Bleus étaient présents.

Depuis, la plupart des mandats autorise l'usage de la force si la population civile est en danger. <div style="clear:both;" />

[modifier] Critique

Certains objectent que le modèle de cette force multinationale ne fonctionne plus.

Les « pays riches » rechignent à envoyer des soldats dans des conflits qui ne sont pas dans leur zone d'influence et ont des comptes à rendre à leur opinion publique.

De plus, les pays contributeurs reçoivent une compensation financière lorsqu'ils fournissent des moyens humains ou matériels. Dans la mesure où le soldat d'un pays occidental coûte beaucoup plus à son État d'origine qu'un soldat d'un pays du Tiers-monde, une opération sera donc toujours déficitaire pour un pays d'Europe de l'Ouest ou d'Amérique du Nord alors qu'elle n'amputera pas (au contraire) les crédits d'un pays d'Asie du Sud ou d'Afrique.

Tout cela ferait baisser le niveau des interventions et serait propice à plus de « ratés », les soldats envoyés étant moins bien entraînés et équipés que souhaité.