Aide:FAQ/lecteurs
Un article de Wikivisual, l'encyclopédie libre.
ar:ويكيبيديا:أسئلة للمُتصفح de:Wikipedia:FAQ für den Leser en:Wikipedia:Readers' FAQ ja:Wikipedia:読者向けFAQ lb:Wikipedia:FAQ Lieser
| Cet article fait partie des FAQ |
| FAQ lecteurs |
| FAQ enseignement |
| FAQ participants |
| FAQ administration |
| FAQ technique |
| FAQ juridique |
| FAQ divers |
[modifier] Puisque n'importe qui peut modifier une page, comment puis-je faire confiance au contenu de vos articles ?
- R1. Comme toute expérience se basant sur la liberté, il faut supposer qu'à terme la somme des intérêts individuels ira dans le sens de l'intérêt collectif. En effet, on peut croire que les personnes qui se connectent sur Wikipédia sont avides de connaissance, et qu'il y aura donc toujours quelqu'un pour corriger une information erronée, qu'elle soit volontaire ou non.
- La création de Linux est un bon exemple de collaboration mondiale des intérêts individuels qui tend vers l'intérêt collectif.
- R2. Il convient, en fait, de se poser la même question à l'égard de toute source d'information. Lorsqu'on lit un article dans la presse, notamment sur un sujet demandant des connaissances spécifiques (pays étrangers, droit, sciences...), on peut valablement se demander s'il a été écrit avec une bonne documentation, l'avis d'un spécialiste... ou dans la hâte et l'approximation. Visiblement, c'est souvent le second cas qui prévaut. Les ouvrages réputés de référence contiennent parfois également des erreurs grossières ; il y a des cas où l'approche distribuée et internationale de Wikipédia permet d'obtenir une meilleure précision factuelle (exemple).
[modifier] Puisqu'un article peut changer à tout moment, comment puis-je donner un lien sur la version exacte que j'ai lue ?
- R1. Ce problème se pose avec tous les sites Web. Wikipédia résout le problème ; un lien Adresse de cette version accessible dans la boîte à outil vous permet d'obtenir une version fixée de l'article en question. L'adresse de cet article est alors accessible dans la barre d'adresse de votre navigateur.
[modifier] Quelles sont les références bibliographiques?
- R1. Aucune en particulier. Internet, les encyclopédies, les cours magistraux, nos propres connaissances professionnelles. Tout le monde a des connaissances dans quelque domaine. C'est le recoupement des informations qui permet d'assurer à terme leur validité et leur objectivité.
- R2. Certains articles, notamment sur des sujets techniques poussés, comprennent une bibliographie.
[modifier] Y aura-t-il un jour une version papier ?
- R1. Oui, des dossiers thématiques ont déjà été réalisés par la branche allemande de Wikipédia, et de nombreux projets en français sont en gestation. Pour plus d'information consultez Wikipédia:Les cahiers de Wikipédia.
- R2. Cependant publier l'intégralité de l'encyclopédie en une seule édition ne paraît pas souhaitable, seule la toile permet la transversalité.
- R3. S'il y a un jour une version papier, elle ne pourra constamment recevoir des modifications. Une des grandes forces de Wikipédia, la réactivité, disparaîtrait...
[modifier] Je trouve votre site déplorable. En plus, vous monopolisez les premiers résultats dans Google.
- R Nous sommes bien conscients que, comme pour tout autre site ou pour tout média, il y a des lecteurs mécontents. Nous ne sommes pas responsables de notre classement dans Google, société indépendante qui utilise des algorithmes de classement que nous ne contrôlons pas. Cependant, nous vous signalons que rajouter -site:wikipedia.org demandera au moteur de recherche de ne pas lister les pages de notre site.
[modifier] Votre site présente souvent des articles de mauvaise qualité. Les étudiants les copient, c'est votre faute.
- R Nous reconnaisons sans mal que nous avons de très nombreux articles insuffisants, leur existence est imputable à la jeunesse de notre projet qui a débuté en 2003. Cependant, nous ne sommes pas responsables des actions de tiers qui les recopieraient sans exercer de sens critique. Nous pensons que celui-ci est indispensable aux lecteurs, et ce quelque soit l'ouvrage étudié, et qu'un bon enseignement doit encourager les étudiants à vérifier les informations qu'ils copient, plutôt qu'à se reposer aveuglément sur ce qu'ils trouvent. En outre, non seulement nous n'avons pas la volonté de nous substituer aux enseignants, dont c'est le devoir de vérifier que leurs étudiants présentent un travail compris et rigoureux, mais nous n'avons pas non plus le désir de devenir « la référence » et incitons, par conséquent, nos lecteurs à recouper les sources.
